☠️ Криминалистика 🪦

[JOUR]

Ранние "детекторы лжи"

​

Ещё в древности разные народы использовали принципы, которые применяются в современном детекторе лжи, для определения вины подозреваемого. Китайцы заставляли набрать в рот горсть риса и затем выплюнуть его. Арабы заставляли лизнуть раскалённый клинок. Если рис был сухим или подозреваемый получал ожог от клинка — значит перед этим у него пересыхало во рту, что свидетельствовало о виновности.


Но детектор можно обмануть, хотя это и не просто...

 

[JOUR]

Как найти кровь там, где она была тщательно смыта?

​

В этом нам помогает люмениол.


Люминол представляет собой порошок, состоящий из кислорода, азота, водорода и углерода, который светится голубым, когда он вступает в контакт с гемоглобинами в крови. Эта хемилюминесценция является тем же самым процессом, который позволяет светлячкам светиться.


Люминол может обнаружить незначительное количество крови даже после того, как поверхность была вымыта, даже годы спустя. Свечение продолжается приблизительно 30 секунд, но его можно запечатлеть с помощью фотографии с длинной экспозицией.
Он может выявить отпечатки обуви нападавшего человека, или показать следователям, в каком месте стоит искать более внимательно. Кровь на ковре, которая может быть невидимой для невооруженного глаза может быть выявлена с его помощью, что поможет следователям искать более крупные видимые пятна на деревянном полу под ним.

 

[JOUR]

Снарядились в путь.

​

На фото вы видите оснащение следователей-криминалистов.

 

[JOUR]

Суицидальные убийцы

​

Немного истории:
Распространение лютеранства, в странах Северной Европы, и особенно в Дании, где самоубийство считалось большим грехом, привело к появлению так называемых «суицидальных убийц». Желающие свести счёты с жизнью, но напуганные перспективой оказаться в аду выбирали другой путь:
они убивали случайную жертву и сдавались властям, ожидая смертной казни.

А если преступник перед казнью искренне раскаивался в своих грехах, он, согласно лютеранскому учению, должен был попасть в рай.
Изощрённо, не так ли? Больше всего здесь жаль случайную жертву.

 

[JOUR]

​

Криминалистическая фотография, как отельный вид искусства

 

[JOUR]

Как распознать, что человека хронически травили мышьяком?

​

Наблюдали недавно подобную картину.
Итак, хроническое отравление, оно может быть профессиональным или же следствием умышленного отравления небольшими дозами мышьяка.

В основном жалобы сводятся к потере аппетита, тошноте, запорам, сменяющимся поносами. Частые жалобы на сильные головные боли, потерю памяти, снижение сообразительности.
Эти явления развиваются на фоне атрофии мышц, общего резкого похудания. Дегенеративные изменения в сердечной мышце ведут к упадку сердечной деятельности и к смерти.

Необходимо указать на один диагностический признак отравления мышьяком — полосы Мееса. Это поперечные светлые ровные полосы на ногтях, которые появляются через некоторое время после отравления у ногтевого ложа и постепенно передвигаются с ростом ногтей к наружному концу их.

 

[JOUR]

Поддельные деньги — очень распространенная проблема! Как распознать?

​

Можно проверять деньги на ощупь, на просвет, а также меняя угол наклона купюры.
Например, на пятитысячной банкноте образца 2010 года можно нащупать, что штрихи по краям и надпись «Билет Банка России» выпуклые. На этой же купюре можно почувствовать подушечками пальцев цифру 5000 и надпись «Пять тысяч рублей».

На просвет человек может увидеть на этой банкноте специальный водяной знак — портрет бывшего генерал-губернатора Восточной Сибири Муравьёва-Амурского и число 5000.
А ещё по защитной нити, расположенной на лицевой стороне пятитысячной, при её наклоне «перемещаются» цифры.

А еще, существует и бесплатное мобильное приложение — «Банкноты Банка России». С его помощью любой человек может не только выучить признаки настоящих денег, но и потренироваться определять их на виртуальной купюре

 

[JOUR]

Как пытаются замаскировать убийство под самоубийство

​

Чаще всего с помощью предсмертной записки и имитации почерка жертвы.
Но для этого существуют эксперты-графологи. Конечно, таких у нас мало, но они есть.

Вы скажете, что можно же очень хорошо подделать почерк и дело с концом. Но нет. Чтобы изменить внутреннюю динамику собственного почерка человеку пришлось бы «фальсифицировать» не только свою мускулатуру, но и свою нервную систему, что, разумеется, невозможно.

Конечно, на то, что произошло именно убийство, часто указывает и множество других следов, НО вот буквально недавно, был случай, когда дело было настолько хорошо подстроено, что записка стала одним из главных доказательств.

 

[JOUR]

Я никогда не смотрю детективные фильмы ибо начинаю либо смеяться, либо злиться. Показываемое там не имеет с реальностью почти ничего общего. Начну развеивать мифы, которые вы считали правдой.

Идеальных доказательств не существует

В отличие от детективных сериалов, большинство улик, найденных на месте преступления, оказываются бесполезными. К тому времени, как полиция доберется до места преступления, у погоды и случайных прохожих будет шанс сильно его изменить.

При этом особенную сложность представляют преступления с большим количеством насилия, во время которых множество важных улик может быть сильно повреждено.

 

[JOUR]

Криминалистическая фотография

​

Это вам не свадьбы фоткать! Тут необходимо логическое мышление и невероятная внимательность.
Недостаточная тщательность может быть наиболее распространенной проблемой с которой сталкиваются следователи при рассмотрении дела.

Неспособность эксперта, проводящего осмотр места происшествия, полностью и точно сфотографировать событие вызывающее кровотечение, может помешать любому уголовному расследованию.

Правило номер один фотографирование на месте преступления заключается в том, что “качество съемки превалирует над ценой пленки”. Сейчас, когда многие ведомства перешли на цифровой формат, нет абсолютно никаких оправданий неполноте документирования места преступления.

Каждое пятно, нужно запечатлеть крупным планом и оно должно быть сориентировано на месте преступления.

 

[JOUR]

Разомнемся немного?!

​

Серийный убийца похищал людей и заставлял их принимать 1 из 2 таблеток:
первая не приносила вреда, а вторая мгновенно убивала. Оставшуюся таблетку убийца всегда принимал сам. Похищенный проглатывал выбранную таблетку, запивал водой и тут же умирал, а убийце всегда доставалась безвредная таблетка.


Почему убийце ни разу не попалась таблетка с ядом?

 

[JOUR]

Криминалистическая фотография

​

Проблемная область при фотографировании следов крови возникает при попытке уловить небольшие пятна на белых поверхностях, таких как стены и полы.

Раскрою некоторые технические моменты:
камеры не видят цвета, они видят только черный и белый цвет, и они определяют экспозицию на основе 18% серого цвета. Проблема недоэкспонирования изображения происходят часто, потому что камера “видит” массу белого в своем видоискателе и хочет уменьшить экспозицию, чтобы сделать белую стену 18% серой. Фотографы могут использовать серую карту чтобы измерить экспозицию перед каждым кадром.

Каждая камера измеряет свет немного по-разному, и некоторые исследователи могут обнаружить, что они получают лучшие результаты, увеличивая экспозицию наполовину f/stop или, может быть, до двух f/stops.
Проведя несколько тестовых экспозиций до работы на месте преступления, следователи будут знать, как их камеры справиться с трудными ситуациями.

 

[JOUR]

Немного о важности правильного фотографирования в нашей профессии.

​

 

[АРТИСТ]

Разомнемся немного?!

Посмотреть вложение 68294 ​

Серийный убийца похищал людей и заставлял их принимать 1 из 2 таблеток:
первая не приносила вреда, а вторая мгновенно убивала. Оставшуюся таблетку убийца всегда принимал сам. Похищенный проглатывал выбранную таблетку, запивал водой и тут же умирал, а убийце всегда доставалась безвредная таблетка.


Почему убийце ни разу не попалась таблетка с ядом?

Очень напоминает мне фильм УЧЕНИК ЛЕКАРЯ

 

[АРТИСТ]

Разомнемся немного?!

Посмотреть вложение 68294 ​

Серийный убийца похищал людей и заставлял их принимать 1 из 2 таблеток:
первая не приносила вреда, а вторая мгновенно убивала. Оставшуюся таблетку убийца всегда принимал сам. Похищенный проглатывал выбранную таблетку, запивал водой и тут же умирал, а убийце всегда доставалась безвредная таблетка.


Почему убийце ни разу не попалась таблетка с ядом?

Очень напоминает мне фильм УЧЕНИК ЛЕКАРЯ

 

[JOUR]

Смерть от незнания

​

Подросток 16 лет в течение часа выпил «на спор» 40 стаканов (8 л) теплой кипяченой воды. Через несколько минут он почувствовал общую слабость, головную боль и тошноту. В течение последующих 2 часов состояние его продолжало ухудшаться. Через 3 часа от начала «отравления» доставлен в больницу в тяжелом состоянии, с жалобами на сильную головную боль.


Что произошло?
При судебнохимическом исследовании воды из питьевого бачка, которую пил пострадавший, какого-либо яда не найдено.
На основании данных судебномедицинского исследования трупа с учетом обстоятельств дела, клинической картины заболевания и отрицательных результатов судебнохимического анализа воды мы пришли к выводу, что смерть наступила от «отравления водой». Да, такое действительно может быть!
Объясняется физиологическими процессами, которые наступают при избыточном наводнении организма.

 

[JOUR]

Тренируем криминалистическое чутье.

​

Кто из этих людей жестокий серийный убийца?

 

[JOUR]

В фильмах про криминалистов все выглядит так просто.

​

Тут пришел, взял улики, сразу в волшебную штуковину засунул, а потом "Бац" и тебе и пальчики выдало и ДНК тут же и личность человека, мотив естественно сначала неочевидный, потом очевидный (интрига ведь!).

Это все очень далеко от реальной жизни. Очень сложно бывает сложить все "пазлы", это колоссальная умственная работа, особенно, когда хочешь реально раскрыть дело, а не просто повесить его на кого-то.

 

[АРТИСТ]

Тренируем криминалистическое чутье.

Посмотреть вложение 68303 ​

Кто из этих людей жестокий серийный убийца?

первый

 

[JOUR]

Эксперимент безразличного свидетеля, 1968 г.

​

В 1964 году преступное нападение на женщину, которое повторилось дважды в течение получаса, закончилось ее смертью на пути в больницу. Свидетелями преступления стало более десятка человек, и тем не менее никто не удосужился позвонить в полицию. По мотивам этих событий решили провести свой психологический эксперимент.

Они пригласили добровольцев поучаствовать в дискуссии. Участникам предлагалось общаться удаленно — при помощи переговорных устройств. Во время разговора один из собеседников симулировал эпилептический припадок, который можно было явственно распознать по звукам из спикеров.
Когда разговор проходил один на один, 85% испытуемых живо реагировали на случившиеся и пытались оказать пострадавшему помощь. Но в ситуации, когда участник полагал, что кроме него в разговоре участвует еще 4 человека, только у 31% находились силы попытаться повлиять на ситуацию. Все остальные считали, что этим должен заниматься кто-то другой.

Что это говорит о нас?
Если вы думаете, что большое число людей вокруг обеспечивает вашу безопасность, — это совсем не так. Пока рядом есть кто-то еще, мы с радостью перекладываем на него ответственность за происходящие.


Как это может пригодиться нам в жизни, догадались?