Выбор адвоката
Если человек попал в передрягу с ментами - первым делом он должен набрать близким со словами "Бабки в тумбочке, срочно ищи адвоката по 228. Меня везут в отделение такое-то."
Но как не ошибиться в выборе адвоката?
Бесплатного адвоката сразу нахуй. Лучше сам, чем с ним. В отечественном правосудии, между государственным адвокатом и следователем есть негласный договор о том что адвокат будет исполнять свои функции для галочки, чисто формально) не будет препятствовать следствию и не создаст никаких проблем, а обвиняемого будет уговаривать со всем соглашаться, брать вину на себя и каяться - "иначе будет хуже, дадут большой срок".
Почему так?
Без этого бесплатный адвокат останется без работы. В уголовном судопроизводстве, предусмотрено назначение адвоката судом и следователем. Ага? Поняли? То есть следователь решает, какой адвокат будет защищать обвиняемого. Свой или тот который скоро станет своим?)
Такой адвокат получает вознаграждение от государства, благодаря хорошим отношениям со следаком, поэтому у него нет интереса препятствовать своей кормушке)
Ясно. А с платными адвокатами что?
Запомните. 228 не шутки и в РФ презумпция невиновности работает в обратную сторону. То есть обвиняемый в дерьме. И первое что должно его насторожить:
1)
Все будет хорошо!... если адвокат начинает диалог с этих слов - это плохой адвокат. В 99% случаев, всё хуево. Обвиняемый будет сыт обещаниями, а адвокат получит свой гонорар (при любом раскладе);
2)
Когда предлагает "договориться" - эту нечеловечный скам (50/50).
"Ща договоримся, нужно 200.000, через полгода выйдешь по УДО" - само собой никто ни с кем договариваться не собирается.
3)
Гасится - заключил договор, по-активничал и пропал. Здесь все проще. У него появился либо более интересный клиент, либо он потерял интерес к этому делу.
4)
"Я знаю что нужно делать, слушайте только меня и делайте как скажу я" и ни в чем не слушает клиента - это очень плохой адвокат, потому что адвокат должен договариваться с клиентом, доносить до него риски и смыслы. Клиент выбирает как себя вести, адвокат лишь советует.
5)
Когда адвокат "горой" за клиента, постоянно скандалит, постоянно показывает как он о нем заботится. Всё это происходит с очень неправильной подачей, очень агрессивно. Дело в том что, если на следствии это может иметь какой-то смысл, то в суде... нууууууу, лучше не задирать судью. Она не раздумывая даст по верхней планке, отправит как можно надолго только лишь из-за того, что адвокат хамски себя вел и срывал судебный процесс.
Резюмируя, рекомендую заранее найти компетентного адвоката, что бы его номер всегда был под рукой.
Если человек попал в передрягу с ментами - первым делом он должен набрать близким со словами "Бабки в тумбочке, срочно ищи адвоката по 228. Меня везут в отделение такое-то."
Но как не ошибиться в выборе адвоката?
Бесплатного адвоката сразу нахуй. Лучше сам, чем с ним. В отечественном правосудии, между государственным адвокатом и следователем есть негласный договор о том что адвокат будет исполнять свои функции для галочки, чисто формально) не будет препятствовать следствию и не создаст никаких проблем, а обвиняемого будет уговаривать со всем соглашаться, брать вину на себя и каяться - "иначе будет хуже, дадут большой срок".
Почему так?
Без этого бесплатный адвокат останется без работы. В уголовном судопроизводстве, предусмотрено назначение адвоката судом и следователем. Ага? Поняли? То есть следователь решает, какой адвокат будет защищать обвиняемого. Свой или тот который скоро станет своим?)
Такой адвокат получает вознаграждение от государства, благодаря хорошим отношениям со следаком, поэтому у него нет интереса препятствовать своей кормушке)
Ясно. А с платными адвокатами что?
Запомните. 228 не шутки и в РФ презумпция невиновности работает в обратную сторону. То есть обвиняемый в дерьме. И первое что должно его насторожить:
1)
Все будет хорошо!... если адвокат начинает диалог с этих слов - это плохой адвокат. В 99% случаев, всё хуево. Обвиняемый будет сыт обещаниями, а адвокат получит свой гонорар (при любом раскладе);
2)
Когда предлагает "договориться" - эту нечеловечный скам (50/50).
"Ща договоримся, нужно 200.000, через полгода выйдешь по УДО" - само собой никто ни с кем договариваться не собирается.
3)
Гасится - заключил договор, по-активничал и пропал. Здесь все проще. У него появился либо более интересный клиент, либо он потерял интерес к этому делу.
4)
"Я знаю что нужно делать, слушайте только меня и делайте как скажу я" и ни в чем не слушает клиента - это очень плохой адвокат, потому что адвокат должен договариваться с клиентом, доносить до него риски и смыслы. Клиент выбирает как себя вести, адвокат лишь советует.
5)
Когда адвокат "горой" за клиента, постоянно скандалит, постоянно показывает как он о нем заботится. Всё это происходит с очень неправильной подачей, очень агрессивно. Дело в том что, если на следствии это может иметь какой-то смысл, то в суде... нууууууу, лучше не задирать судью. Она не раздумывая даст по верхней планке, отправит как можно надолго только лишь из-за того, что адвокат хамски себя вел и срывал судебный процесс.
Резюмируя, рекомендую заранее найти компетентного адвоката, что бы его номер всегда был под рукой.
