Как сказал один весьма не глупый человек, все люди делятся в основном на 3 категории. Первые, пусть их будет 10% - будут воровать всегда. Их хлебом не корми только бы кинуть ближнего своего. Их не остановит ни тюрьма, ни отрубание рук, ни что-то совсем уж ужасное вроде публичного четвертования через повешение за яйца в железной деве. Воровали и будут воровать. Есть вторые, которые не будут этого делать ни за что даже если к ним применять всё то-же самое. Пусть их тоже будет 10%. Но главное это третьи. То есть все остальные. И вот они будут делать "как все". То есть если в обществе воровать это общепринятая норма жизни, то они будут воровать. Если норма жизни "не укради", то будут законопослушными и будут больше всех кричать о том как это плохо воровать.
Именно у них в ходу выражения типа:
"А что, все воруют, а мне нельзя?", "От многого немножко не кража, а дележка.", "Не пойман — не вор!" и так далее. К этим третьим мы еще вернемся, а пока рассмотрим имеющую место быть ситуацию с другой стороны. С экономической.
Возможно кто-то захочет поспорить, но вся экономическая сфера сейчас делится на две огромных категории, производительную и финансовую. Причем хоть какой-то реальный продукт производит только первая категория. Вторая же занимается исключительно перераспределением того что произвела первая категория. И более ни чем. Это не классическое деление задуманное исключительно для запутывания не сильно сведущего в экономике человека, на производство и сферу услуг, это иной взгляд на ситуацию. Сфера услуг то как раз кое что всё-таки производит. А вот финансовая система сейчас не производит совершенно ничего. Хотя изначально задумано было иначе.
Как было задумано:
Что такое банк с точки зрения классического капитализма? Банк это институт снижающий риски производителя. Как он это делает? Очень просто. Давая кредит на производство чего-то, банк берет на себя некоторую часть риска производителя. То есть давая производителю деньги в долг он рискует тем что производитель закупив материал и произведя продукцию может не продать свою продукцию и обанкротиться. Вот от такой ситуации банк и страхуется давая кредит под некоторый процент. То есть банк в принципе заинтересован в том чтобы прокредитованый им производитель мог сбыть свою продукцию, получить прибыль и рассчитаться с банком. Тогда все рады и можно начинать новый цикл производства.
В производстве есть понятие технологической цепочки. Суть этого понятия с точки зрения экономики в следующем. Если производитель выполняет полный цикл производства, то есть закупает только сырье и выдает на продажу конечный потребительский продукт, то все его технологические цепочки сосредоточены внутри предприятия и риски минимальны. Ну например производитель закупает металлы, кремний, газ, каучук, хлопок и электроэнергию, а выдает на рынок готовые автомобили.
В современных реалиях такой производитель бы выглядел как минимум странно.
А еще 150 лет назад это было нормой. И все потому что длина технологических цепочек и соответственно сложность продукции за последние 150 лет увеличилась многократно. Сейчас, современный автозавод, это по хорошему, сборочный цех у которого сотни если не тысячи поставщиков комплектующих. И риски современного автозавода многократно превосходят риски автозавода описанного выше. Хотя-бы просто потому что непоставка комплектующих любым поставщиком, да хоть поставщиком лампочек, может привести к остановке всего сборочного конвейера.
Усложнение технологических цепочек это нормальный процесс развития производства. И соответственно, вместе с усложнением технологических цепочек растут риски производителей и соответственно банков их кредитующих. Приведу пример. Ворованный пример.
Допустим есть некий мастер который делает телеги. Он один такой в деревне и сбыт на его продукцию у него всегда есть. Ну может он и сделает одну-две лишних телеги чтобы продать их на рынке раз в год. Если не продаст на рынке, не страшно. Продаст чуть позже своим-же односельчанам. Его риски производства минимальны, он производитель полного цикла и для того чтобы такой производитель разорился требуется ну очень уж серьезное негативное стечение обстоятельств.
А теперь представим что этот тележных дел мастер, не делает свои телеги полностью. Допустим он закупает для своих телег колеса у другого мастера который на колесах специализируется. И соответственно специализированный колесник продает свои колеса не одному тележнику, а нескольким. И тут уже сразу становится видно что риски возросли. Возможна недопоставка колес тележнику, возможно перепроизводство колес у колесника, а главное, возможно что появится новый колесник на рынке и мало того что будет продавать свои колеса дешевле, так еще и у него они будут лучше.
Углубляемся в технологическую цепочку дальше. Допустим колесник делая свои колеса запает спицы для них у специализированного мастера который делает только спицы для колес. И риски еще сильнее возрастают.
Пример на телегах конечно примитивный, но показательный. Вернувшись к современному автомобилю мы сможем проследить технологические цепочки состоящие из десятков специализированных заводиков производящих комплектующие. И все они кредитуются в банках. И все они продают свою продукцию на свободном рынке. И чем длиннее технологическая цепочка, там выше риски у производителей и соответственно у банков.
В какой-то момент просчитываемые банками риски таковы, что процент по кредиту предлагаемый банками производителям становится для производителя просто не рентабельным. И усложнение технологических цепочек стопорится.
Как была решена эта дилемма? Пошли сразу двумя путями. Снизить риск можно если сделать предложение на рынок большего размера, кто-нить да купит. (глобализация рынков) И второй путь, переложить часть рисков на более глобальный институт чем отдельный частный банк. Так была реализована идея государственных центробанков.
Но всё это как-бы по науке. А вот в реальности случилось, всё немного по другому.
В реальности.
В какой-то момент времени обе идеи снижения рисков уперлись в свой естественный потолок. Земля конечна и центробанки имеют собственное ограничение по рискам. В процессе этого несколько весьма предприимчивых людей придумали дополнительно еще ряд веселых афер.
1. Было придумано потребительское кредитование.
2. Была придумана торговля акциями предприятий.
3. Была придумана система торговли банковскими долгами.
4. Была придумана система опционов, кэрри трейд и количественного смягчения.
Все эти аферы превратили банковскую систему из того чем по идее она и должна быть, в то что есть сейчас. Банки бросили получать прибыль на кредитовании экономики, а переключились на игры с валютами и перепродажей долгов. Вишенкой на торте стали игры с оценками стоимости компаний и ВВП стран через объемы сделок. То что сейчас происходит в мировой экономике кроме как запредельным дурдомом, ни чем и не назовешь.
Допустим компания А взяла кредит и купила самолет за миллион долларов. Потом она продала этот самолет компании Б за миллион+1 доллар. Этот свой миллион+1 доллар компания Б тоже конечно взяла в кредит. Далее они перепродают друг другу этот самолет еще раз 20. Уже у каждой из компаний по 20 миллионов торгового оборота. Компании уважаемые, они торгуют самолетами. Потом эти компании идут в банк и показывая свои сделки берут кредит под расширение торговли. Погашают свои старые кредиты и продолжают торговать самолетом. И так далее. Акции компаний идут вверх, они торгуются на биржах, акционеры получают прибыль. Банки с трейдерами тоже получают прибыль. А еще торговый оборот обоих компаний, суммарный, идет плюсом в ВВП стран в которых эти компании находятся. И собственно уже не важно, а был ли тот самолет с которого всё началось и собственно произвели ли эти компании хоть что-то. А еще банки перепродают долги этих компаний друг другу как высоколиквидные в общем денег вертится тьма. Компании могут даже быть убыточными, но если их акции растут, то все пучком. Пример конечно грубоватый, но тем не менее суть ситуации отражает. Такой дурдом - норма современного финансового мира. В подобные игры сейчас играют даже в общем-то вполне респектабельные производители товаров и услуг.
Я думаю не надо пояснять что подобные игры рано или поздно заканчиваются весьма фатально. Но о том когда это случится думают очень не многие. И этот самый момент фатальности сейчас уже громко дышит в спину всем. Производители фактически висят на волоске, даже в казалось бы, вполне себе респектабельных странах. То что сейчас творится в производственном секторе в РФ, это просто отголосок того что творится в производственном секторе в мире. Быть производителем стало просто практически тотально не выгодно. В силу определенных причин в разных странах ситуация видна по разному, но она явно прослеживается практически везде.
Суть ситуации в том что выход из этого состояния возможен в двух направлениях:
1. Спасение банковского сектора страны через полное уничтожение реального производства в стране.
2. Спасение реального производства в стране через уничтожение банковского сектора страны.
И всё это усугублено тем что рынок уже изрядно глобален и уж точно весьма перегрет деньгами.
Естественно банкиры хотят идти по первому пути, а реальный сектор по второму. И драка уже разыгралась не шуточная. Живой пример, Трамп представитель тех кто хочет идти по второму пути, а Клинтон представитель тех кто хочет идти по первому пути. Как мочат Трампа думаю видно не вооруженным глазом.
Так вот собственно к чему я всё это рассказывал, сложившаяся ситуация не могла не сказаться на психологии обычных людей. Подспудно, любой кто занимается сейчас бизнесом прекрасно понимает что выжить играя только честно, сейчас очень трудно. И чем дальше, тем труднее это сделать. Так что причины толкающие людей на попытку кинуть и потом хоть трава не расти, имеют вполне себе объективный характер. И чем хуже становится, тем большее количество людей пускается во все тяжкие. Может даже далеко не все понимают глубинные причины этого, но чувствуют что становится всё хуже и хуже уже все. Потому и кажется что тех кто ведет себя в бизнесе не красиво, становится все больше. Точнее даже это не кажется, это просто происходит.
Тем не менее сравнение сегодняшнего дня с 90-ыми несколько неуместно. В 90-ые просто разрешили всем воровать. Был запущен этап первичного накопления капитала, а он всегда дикий и кровавый. Те кто были понаглее, воровали больше, те кто менее наглый меньше. Но то что в воровство в той или иной форме втянулось 90% населения РФ в лихие 90-ые это факт. Да, да. Те самые 80% которые как все + те 10% которые всегда. Чуть позже ситуация немного была стабилизирована и яростный напор беспредела стал не так заметен. А сейчас, хоть и выглядит ситуация почти так-же, но имеет совсем иные корни.
Как скоро случится глобальный бабах и тем более какого размера он будет, ванговать не стану. Но то что ждать осталось не долго, это факт.
