🇷🇺 СК РФ 🇷🇺

[JOUR]

Три коротких истории из моей памяти о разных случаях из жизни представителей закона. Вкратце о некоторых сотрудниках государственных структур
​

О сотрудниках государственных структур

Сразу 3 в 1, три коротких истории о реальных случаях из жизни представителей закона. Не знаю почему, но у людей сформировалось устойчивое представление о «слугах закона» как о людях без пола, эмоций и личных интересов. Все думают, что жизнь следователя, судьи или прокурора проходит исключительно в работе и на ней же заканчивается. Нет, в работе она проходит только у следователя…

Прокурор не может заглядеться на девушку в короткой юбке, а судья, это оплот справедливости и беспристрастности, он никогда не улыбается и спит с молотком в обнимку. Кстати, ни разу не видел, чтобы судья, при оглашении приговора, или вынесении решения, стучал молотком, такое только в фильмах, извини, если разочаровал тебя.



Теперь поехали по факту


Злой судья

Знал я одного федерального судью, здоровый мужик, лет 40 - его боялись все. От собственных коллег до прокуроров, следователей и ФСБшников, а у бедных девчонок - секретарей волосы седели уже к 25 годам. Ему было плевать кто там перед ним, если видит косяк, мог не думая швырнуть дело в прокурора, приправив все это отборным матом типа «Что за ху..ню ты мне притащил, ты меня др..чишь что ли?». Последняя часть быстро стала крылатой фразой и закрепила за импульсивным судьей не вполне пристойное прозвище, думаю, вы догадались какое, ненавидели его все, но сделать-то ничего и нельзя, приходилось терпеть.


Легендарный следователь Прокуратуры

Теперь о культовом следователе, в моем управлении ходили легенды о (условно назовем его «Петрович») Петровиче - следователе, который мог распутать самое темное дело за один день. Он просто брал несколько бутылок водки, заперался в своем кабинете и творил чудо, похлеще превращения воды в вино. Трезвым его видели реже, чем оправдательный приговор. А вот это уже реальная жизнь, Петрович был живой легендой и из всех описываемых людей, больше всего походил на стандартного, в понимании обывателя, следователя. Хотя это и не так. Верится с трудом, но это правда.

Женщины прокуратуры

Далее, о прокурорских. Жаловалась мне одна мадам из их штата (не та, что на картинке). Те, кто сидят на общем надзоре (Потом расскажу об устройстве прокуратуры, там тоже много нюансов, особенно ротация по направлениям, пока достаточно знать, что общий надзор это не уголовка) когда ходят в суды, иногда делают это без прокурорской формы. – «Ну а что, там трудовой спор с привлечением прокурора, зачем идти на него в неудобной форме?» Так вот, некоторые судьи, не такие как из первой истории, конечно - тот бы просто убил молотком, принципиально упираются рогами в пол и отправляют прокурорского переодеваться, а тому, не остается ничего, кроме как подчиниться. Вот такая короткая подборка о банальных моментах из жизни защитников закона в разных государственных структурах.

 

[JOUR]

Как дела с материальным обеспечением у судов дальше европейской части России? – Все очень не хорошо. Расскажу о поведанной мне печальной истории, про то, как некоторые судьи покупают почтовые марки за свои деньги, что бы работа суда не встала​

Как дела у Российских судов дальше европейской части страны?

Судебный участок в одной из Республик

​

Сам я такого не знал, рассказал человек, с которым я сегодня встречался. Решил написать об этом и Вам, наисвежайшая информация о положении дел в некоторых судах великой и могучей державы.
​

Сегодня обедал со своим старым другом, он занимается бизнесом по взысканию задолженности с людей, что-то вроде коллектора, но не совсем. Делается все это через суд в приказном производстве, к судам европейской части России, вопросов нет, все на хорошем уровне, зависит от организации работы в конкретном судебном участке/районном суде.

Что касается более далеких от Москвы судов и судебных участков, ситуация по-настоящему печальная. Слова товарища

– «Вот представляешь, мы попросили суд направить вынесенный приказ в наш адрес для передачи приставам, а суд нам отвечает, - К сожалению, мы не можем сейчас направить Вам оригинал приказа, так как в суде нет почтовых марок. А иногда суды просят направлять конверты обратно, в связи с их нехваткой, чтобы использовать повторно»​

Уведомление на сайте суда
​

Некоторые судьи, за свои деньги покупают марки и конверты, что бы работа суда не встала.

Сколько стоят эти марки и конверты? Копейки, но суд не может себе их позволить, чья вина, самого суда? Не думаю. Вот так обстоят дела в некоторых провинциальных судах, позитива конечно мало.

 

[JOUR]

Как хитрые жулики выводят деньги государства на свои счета. О самом частом способе коррупции в госзакупках на примере спортивных закупок​

Самый безопасный способ вывести государственные деньги

Самый распространенный и безопасный «вывод» денег из государственных заказов – приобретение товаров, которые потом списываются. К примеру, распространенная в спорте коррупция – вещи, которые имеют свойство прийти в негодность в любой момент времени, мячи, баскетбольные сетки и т.д. По документам, они закупаются, а отсутствие к моменту проверки объясняется просто – мы их списали, поломались они.​

Почему такой способ самый безопасный?

Очень сложно доказать, что вещей, на которые были выделены деньги, не было изначально. На любой твой вопрос ответят, все документы предоставят. Единственный выход в раскрытии такой коррупционной схемы – опросы и допросы людей, больше никак не доказать, и опросить их нужно будет не один десяток и по нескольку раз, а потом, составить итоговую картину, были изначально закуплены мячики, или нет.

Федерация баскетбола в Москве, закупила баскетбольных принадлежностей на 20 миллионов рублей, начали проводить проверку и нам предоставили акты списания, где одних только баскетбольных мячей было списано на 3 миллиона (за 2 то месяца). Хорошо поиграли! Присели тогда три человека, отвечающих за закупки.

 

[JOUR]

Разница между опросом и допросом. В чем отличия и последствия для опрашиваемого/допрашиваемого
​

Опрос и допрос

Опрос и допрос это совсем далеко не одно и то же, а разница вот в чем:

Когда опрашивают? Опрашивают тогда, когда есть информация о преступлении, но следствие еще не началось – доследственная проверка. За дачу ложных показаний при опросе, уголовной ответственности по ст.307 УК не наступает, так как ты еще не имеешь статус участника следственных действий, дело еще не возбудили, процессуальные интересы отсутствуют. Оформляют опрос обычно, как простое объяснение, на соответствующем бланке. Все, что сказано во время опроса – может послужить основанием для возбуждения УД, или отказа в его возбуждении, но как доказательство, результаты опроса в суде использоваться не могут.

Когда допрашивают? Допрашивают в рамках уже возбужденного уголовного дела. Допрашивают свидетелей, подозреваемых, экспертов, потерпевших и т.д, тут уже должны предупредить о уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, «заведомо» означает, что ответственность наступает только в случае, если допрашиваемый исказил известную ему правду, если соврал не зная правды - заведомости не будет, но на практике не все так гладко. Оформляется допрос протоколом и имеет цель – сбор доказательств по делу. Если допрашивают несколько раз, в подавляющем большинстве случаев при оценке достоверности показаний, данных в ходе досудебного производства и в суде, чаша весов Фемиды склоняется в пользу судебных. Лучше говорить всегда одинаково.

 

[JOUR]

Удостоверение следователя вне службы. Как «корочка» может помочь сотруднику вне его осуществления служебных обязанностей. Где можно достать, а где, лучше оставить при себе​

Помогает ли «корочка» следователя в жизни ?

Коротко отвечаю – смотря где. Если тебя берут на месте преступления с окровавленным ножом в руках, корочка тебе вряд ли поможет. Вообще, махать ей направо-налево очень не рекомендуется, можно с легкостью отхватить от начальства.

Когда «корочка» помогала лично мне (частые случаи)

Самое частое, это в общении с сотрудниками автоинспекции, товарищи очень лояльно относятся к сотрудникам дружественного комитета, поэтому, мелкие нарушения, вроде превышения или стоянки в неположенном месте могут сойти с рук. На любой вопрос всегда ответ – я на оперативном задании.

Еще, очень часто помогает с ЧОПовцами и охранниками на платных парковках. Тебе найдут лучшее место и пообещают лично присмотреть за авто в отсутствии хозяина.

Вообще, удостоверение, вещь полезная, но некоторые, к сожалению, забывают, что это удостоверение личности сотрудника, а не волшебная палочка в разборках в ночном клубе. Как недавно было в исполнении полицейских.

Кроме ГИБДД и ЧОПовцев, этот документ волшебным образом действует на мелкую «коммерцию» (кафешки, автосервисы и т.д), когда чувствуешь, что тебя пытаются откровенно и бесчестно наеб..ть, а обычные разговоры не производят на собеседника должный эффект, после взмаха красной корочкой, пыл недобросовестного собеседника остывает и вести диалог становится гораздо легче.

Проездной билет.

Раньше, когда стадион «Динамо» в Москве еще не снесли, удавалось даже пару раз попасть на футбол по удостоверению, мелочь - а приятно. Периодически пользовался и въездом на ВДНХ, экономия около 300-500 рублей за проезд на территорию. Можно было пройти на оптовые базы (раньше, сейчас не знаю) и закупиться полезными штучками по привлекательной цене. Иногда с товарищами устраивали «рейды» на Черкизовский рынок, не по службе, а просто - глянуть на товары. Кто-то жене сумку купит подешевле, кто-то сыну игрушек наберет. Помню, купил там себе часы, за 300 рублей, дело было очень давно, до сих пор лежат на полке и даже ходят.

Один раз по удо заходил с товарищем в центральный корпус МГУ, поесть в их столовой, дешево и вкусно, как мы любим, сейчас, наверное, так уже не прокатит. В Питере, я обошел все мыслимые и немыслимые музеи, тоже кстати бесплатно.

Пару раз помогла корочка и в дорожных конфликтах, «ксива» работает как огнетушитель. Тут главное помнить, что бьют обычно не по «ксиве», а по морде, меру тоже знать надо.

 

[JOUR]

Сотрудники какой из структур имеют больший авторитет и полномочия. Рассказываю на примере СКР, Прокуратуры и ФСБ​

Извечный вопрос в жизни Российского человека

Кто из правоохранителей круче?​

Кто имеет более высокие полномочия, следователь, прокурор или ФСБшник. Ответить на него просто так не получится, все зависит от звания/чина интересующего нас служащего.​

Символика СК РФ
​

Следователь СКР в самом невыгодном положении, прокурор, при желании, может буквально «изжить» его, так как имеет огромное количество рычагов воздействия на сотрудников СК.

Символика Прокуратуры РФ
​

Сотрудник прокуратуры, наделенный соответствующими полномочиями, может сделать что угодно, вплоть до блокировки работы всего следственного управления или управления ФСБ в рамках прокурорского надзора. Может устроить проверку расхода бюджетных средств, или разорвать в клочья перед руководителем управления принесённые оформленные не должным образом запрошенные документы и крикнуть вдогонку, чтоб написали и оформили в файлики, как положено.

Символика ФСБ
​

Прокурор имеет самый широкий спектр рычагов из представленных выше служащих, они связаны и с ГАИ, полицией, судами, следственным и даже с криминальным элементом, так что, при желании, может устроить веселую жизнь даже судье или ФСБшнику, про следователя СКР вообще молчу.


В отношении всех этих лиц, действует «неприкосновенность», как уголовная, так и административная. К примеру - гаишник не сможет тормознуть прокурора или ФСБшника и оформить протокол об административке, так как проверка сообщений о факте правонарушения, совершенного прокурором или чекистом, может проводиться только самой прокуратурой или ФСБ. Уголовными делами в отношении сотрудников указанных структур, могут заниматься только сами эти структуры.

А вот сотрудник СКР за административное нарушение несет дисциплинарную ответственность. Руководитель следственного органа лично накажет провинившегося следака, и вместо штрафа, тот получит по голове (ооочень редко) обычно все заминают, приговаривая – «не делай так больше».

Следователь СКР, на фоне остальных представителей, в меньшей степени обеспечен профессиональной независимостью. Он имеет влияние, но не на прокурорских или ФСБшных коллег, которые более вольны в своей работе.

 

[JOUR]

Что такое «пробелы» в уголовном законодательстве, к чему они приводят и как выкручивается следователь, чтобы обойти их​

Что такое «пробелы» в уголовном законодательстве

Пробелы, это дыры, позволяющие злоумышленнику использовать их для избегания наказания. Пробелами могут быть и упущения в тексте самого закона, благодаря которым, при наличии признаков преступления, действия лица не будут образовывать состава преступления. По-русски говоря – совершается вроде преступление, а по уголовному кодексу, оказывается, что это вовсе и не преступление и законом не запрещено, а значит и наказывать не за что.​

Пример приведу опять на бедных ГАИшниках, не потому, что они самые коррумпированные, просто на них объяснять получается лучше. Пример одного из массы пробелов в Уголовном Законе:

В нашем УК, есть всеми любимые статьи 291.2 (Мелкое взяточничество) и статья 291.1 (Посредничество во взяточничестве).

Если ГАИшник берет взятку в 1000 рублей лично, или через посредника – его могут усадить на срок до одного года, или наказать штрафом до двухсот тысяч.

Если он берет 1000 рублей через посредника - тут интересная вещь, в статье 291.2 не говорится об ответственности посредника, а статья 291.1 прямо указывает, что посредником, признается только тот, кто оказал содействие в получении и даче взятки лишь в значительном (25 тысяч рублей) и более крупном размере.

Получается – посредник во взятке, не может быть привлечен к уголовной ответственности, если сумма взятки менее 25 тысяч рублей, хотя, фактически, он причастен к коррупционной схеме и был ее активным участником.

Выход из этой ситуации есть, таких тоже наказывают, но следователь должен изрядно потанцевать с бубном и хрустальным шаром, что бы как-то выплыть из этой ситуации.

Тебе сказали – «доказывай, как хочешь» и ты начинаешь искать там признаки «группы лиц» в надежде изменить статус посредника на статус соучастника. К слову, этот пробел – один из самых безобидных, бывают еще круче, особенно этим славится гражданское законодательство.

 

[JOUR]

Какая разница между обыском, осмотром и обследованием. Как вести себя в такой ситуации, как подловить следователя на ошибке, расскажу в этом посте​

В чем разница между осмотром, обыском и обследованием и как противостоять наглым гостям

Обыск:
проводится на основании соответствующего постановления следователя или суда и только в рамках уголовного дела! Неопытные следователи иногда путаются сами, если он пришел «в гости» по иной причине - можно смело отправлять его обратно. Цель обыска – поиск, изъятие объектов, связанных с преступлением. В случае доследственной проверки, без Вашего согласия, провести обыск не имеют права. Запомнить нужно одно – должна быть привязка действия к уголовному делу.


Осмотр:
проводится в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела. Он может проводиться и до возбуждения уголовного дела. Если при обыске, можно ограничить свободу присутствующих, например – запретить передвигаться, звонить по телефону и т.д. То в рамках осмотра, таких полномочий у нас нет. Однако, далеко не все граждане знают это, а значит, можно замаскировать обыск под осмотр. Что касается изъятия личных вещей, следователь так же НЕ может сделать это в рамках осмотра, только обыск, только п.8 ст 182 УПК.


Обследование:
определяется как оперативный (непроцессуальный) осмотр. Проводится он, в отличие от следственного осмотра, либо втайне, либо с сокрытием истинных целей. А основная цель этого мероприятия - обнаружить следы преступной деятельности и установить лицо, подозреваемое в совершении преступления. Обследование не может быть направлено на обнаружение доказательств. Очень часто обыск маскируется под обследование, сам так делал, это дает больше полномочий и не требует определенного в законе разрешения (подойдет даже обычное распоряжение)


Как лучше себя вести?
В первую очередь – не бесить гостей. На своем примере скажу, что если на меня налетает какая-нибудь баба, которая про уголовный процесс слышала только в сериалах, и начинает орать о том, что у нас нет права тут быть – это только подливает масла в огонь, я найду рычаг воздействия, но испорченное настроение уже не вернуть. Вести себя нужно спокойно и хладнокровно, не ломиться сквозь тернии со своими диферамбами о справедливости, а задавать обоснованные вопросы:
покажите, на каких основаниях, где это сказано. Если не хотите разговаривать с ними, просто скажите, что отказываетесь отвечать на вопрос

 

[JOUR]

Может ли отдых на обочине привести к отдыху вечному?

​

Случай от прокурора. Лет пять назад, было дело, дорожники работали над обновлением покрытия. Знойное лето, а бонусом - жар от горячего, как из печки асфальта. Ребята снимают свои жилеты, каски, и решают устроить привал, что бы немного отдохнуть и перекусить.

Один из рабочих, явно пережарившись на солнце, решает использовать асфальтовый каток (штука на фото), как зонтик от солнца и успешно засыпает в тени огромного стального вала. Что произошло дальше, догадаться не трудно.

Его товаришь, не заметив отсутствия коллеги, садится за руль многотонной машины и превращает соню в тонкий блин. Увидел он это, только когда крики остальных коллег, заглушили рев огромной машины.

В таких случаях, участие прокурора обязательно. Невнимательный водитель отправился под суд за убийство по неосторожности. Ответ на вопрос в названии поста – может. Будьте внимательны!

 

[JOUR]

Дело пахнет тухлецой

​

Богатая на уголовные дела неделька получается. СКР возбуждает еще одно интересное дело, на этот раз, в отношении замначальника управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области Мергена Мушаева. По материалам следствия, шумиха поднялась, когда Мушаев, ответственный за закупку продуктов питания для подконтрольной ему колонии-поселения, поступил непорядочным образом, и втарил «тухлятины» на 8 894 106 рублей.

При закупке крупной партии мяса, совместно с одним из государственных унитарных предприятий, замначальника замыслил немного обогатиться на страданиях порядочных арестантов и посодействовал закупке 38 тонн мяса, которое, оказалось далеко не первой свежести и не годилось для употребления в пищу. Из материалов следствия также следует, что он отдал распоряжение о беспрепятственной приемке поставляемой продукции, что равносильно позиции – «И так сожрут!»

Процедура личного обогащения не удалась, на ФСИНовца завели два уголовных дела, по ч. 4 ст. 159 УК «Мошенничество в особо крупном размере» и по ст. 286 УК «Превышение должностных полномочий» за такое обычно отправляются в путешествие минимум лет на пять. Думаю, те, кого он хотел накормить гнильцой, не особо обрадуются новому соседу.

 

[JOUR]

Уроки пикапа от московского джентльмена

​

Время интересных историй из работы московских полицейских. Амфитеатр действий – одна из многоэтажек спального района города Москвы. В местный отдел полиции поступила жалоба от жительницы дома, которая сообщает, что в последнее время, жизнь в стенах собственной квартиры стала напоминать участие в съемках сексуального триллера-ужастика.

Дело в том, что один из жильцов многоэтажки, с завидной регулярностью приходит к двери потерпевшей и…. мастурбирует. Как сообщает хозяйка, делает он ЭТО так, что бы она как можно лучше видела процесс симуляции полового акта в дверной глазок. Это действительно страшно, особенно, когда мастурбатор, почувствовав собственную безнаказанность, стал прислоняться к двери и издавать странные звуки, похожие на заклинание вызова сатаны или брачный клич раненого тюленя. Этакий фильм ужасов в твоем дверном глазке, а в добавок, еще и двери приходилось отмывать от следов извращенца.

Дамочка терпела это несколько месяцев, но любому терпению приходит конец. Теперь полиция займется поисками распаявшегося мастурбанта. Хорошая попытка знакомства с девушкой, но думаю, лучше все же подарить цветы.

P.S Девушка явно что-то скрывает. Вспоминается анекдот:
«вчера шла через болото – изнасиловали, сегодня шла – опять изнасиловали, завтра снова пойду».

 

[JOUR]

Фемида и 22 килограмма колбасок в суде

​

Замоскворецкий суд Москвы на вчерашнем заседании, удовлетворил ходатайство гособвинителя по делу Улюкаева и взвесил сумку с $2 млн, которую главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин передал бывшему министру Алексею Улюкаеву. По итогам взвешивания, сумка потянула на 21 кг 950 г.

Это дело очень странное с самого начала, не становится оно менее странным и на стадии судебного рассмотрения. На вопрос о соучастниках, нам уже ни кто не ответит. Но появился еще ряд вопросов, почему директор «Роснефти», по сути – одно из ключевых лиц по делу, может 4 раза не являться на уголовный процесс (на самом деле там ужасная загруженность графика), а на пятый раз, в удовлетворении ходатайства защиты о вызове свидетеля просто отказывают? Однако, крайне сомнительные эксперименты стороны обвинения по взвешиванию сумки с деньгами, считываются необходимыми для доказательства вины.

Адвокат Сечина отметил, что тот не возражает против оглашения в суде показаний, которые он давал на стадии следствия. Но тут еще одно но – очной ставки Улюкаева и Сечина не проводилось, а это значит, что показания свидетеля без его явки в суд оглашены быть не могут.

Кстати, почему начали все эти фокусы с весами. По словам адвокатов Улюкаева, экс-министр считал, что во дворе «Роснефти» ему был передан обычный подарок - корзина с фруктами и вином и сумка с колбасками, потому что Сечин ранее обещал угостить его таким вином, которое он «в жизни не пил».

 

[JOUR]

Дубликаты личной жизни по 1000 рублей за штуку

«ВымпелКом» снова отличился. Одна из специалистов организации, выпустила для своего ревнивого знакомого, дубликат СИМкарты его девушки. Обошлось это Мамедову А.Н в чисто символическую сумму – 1000 рублей.

В обмен на бумажку с изображением славного города Ярославля, ревнивец получает полный доступ к звонкам, СМС и фотопотоку дамочки. А когда молодой человек узнал, с кем общалась хозяйка номера, он попросил еще и детализацию звонков трех абонентов «Билайн» из списка контактов жертвы.

Раздвоение СИМ в скором времени заметили и быстро вышли на причину безобразия – молодую сотрудницу «ВымпелКом» Марину Кивелеву. Теперь даму ожидает обвинение по ч. 1 ст. 138 УК.

 

[JOUR]

РФ
Население: 147 млн
Заключенных: 671 649
Работников ФСИН: 268 107

Индия
Население: 1319 млн
Заключенных: 419 623
Работников ФСИН: 51 818​

 

[JOUR]

Все заявления граждан подлежат реагированию со стороны уполномоченного органа, даже если такие доходят до абсурда

На моей памяти были и проверки мусорных баков (женщина в возрасте пожаловалась на нарушение санитарных требований к расположению мусоросборников, этим занялась прокуратура) были проверки и флагов над зданиями муниципальной администрации (по закону, флаг России должен быть расположен выше субъектового, внимательные граждане замечают это и пишут «куда нада») о проведении соответствующей проверки необходимо доложить не только начальству, но и самому заявителю.

Хороший пример - рапорт на заявление гражданина о несанкционированной высадке инопланетян.

 

[JOUR]

Печальная практика ведения уголовных дел. От следствия до суда

Поговорим о печальной правде уголовного правосудия. Почему же, в конце концов, из 500 приговоров в нашей стране, оправдательных лишь один? Дело в слепой Фемиде или ленивых служителях? Попробую объяснить по порядку.


(Хочу заметить, все описываемое мною в данной статье – не единственная причина таких цифр по приговорам)
Начинается все еще со следствия. На примере СКР, могу сказать, что к делам подходят очень избирательно. Я о том, что следователь отбрасывает «темные» дела, и отдает предпочтение «светлым». Там никому не нужны «висяки», дела с «клиньями» (процессуальные зацепки, которыми может воспользоваться защита для того, чтобы «развалить» дело), а тем более, дела с высокой вероятностью оправдательного приговора. Вот и выбирают - что повкусней. В таких случаях, все следственные действия и доказательства будут подбиты на высшем уровне, можно не сомневаться, обоснуют все, что душе угодно, от ареста до обыска.

Документы обычно подготавливаются заранее, не нужно тратить время на согласование с прокурором или судьей. По той же схеме делаются и уведомления, если они обязательны. К примеру:

Проникновение в жилище. Закон запрещает проникать в жилые помещения против воли находящихся там граждан,но есть ситуации, в которых, такое проникновение возможно (пресечение преступления, задержания и т.д). В случае вхождения в жилое помещение без воли находящихся там граждан, необходимо в течении 24ч уведомить об этом прокурора. Делается это исправно, но заранее, в типовой форме.

Дальше, когда такие стопроцентные дела передаются в прокуратуру, если все еще не кристально ясно, прокурор возвращает их на доработку по ст. 221 УПК. На выходе получается дело с 99% вероятностью обвинительного приговора. Есть еще очень много нюансов на этой стадии, доказательства в основном подбиты так, что единственно, чем сможет помочь адвокат, это снизить штраф/срок, который хочет прокурор.

На судебной стадии иногда случаются странные вещи. Нагрузка на прокуратуру очень большая, у них и надзор, и жалобы, круглые столы, ведомственные отчеты и т.д. и т.п. С таким графиком, времени на глубокое изучение материалов, попросту не хватает. Сроки наказания подбираются по аналогии с типичными следственными ситуациями – прецедентным способом.

Вот и получается, что прокурор, на процессе, может видеть материалы дела практически впервые. Еще существует практика замены прокурора, к примеру, когда изначальный обвинитель не может явиться на заседание. УПК предусматривает возможность замены обвинителя, без повторения действий в судебном заседании. В качестве такой замены может попасть кто угодно, даже служащий, который занимается общим надзором и мало соображает в уголовном процессе. Вся роль таких обвинителей в судебном процессе будет сводиться к повторению фразы «Не возражаю» и зачитыванию заготовленного текста на стадии прений сторон.

Вот так иногда отправляется правосудие. Берегите себя, бразы, лучше не попадать в такую ситуацию, чем пытаться из нее выкарабкаться! А как это сделать, мы определим по ходу нашего с вами развития.

 

[JOUR]

Нестандартный метод «выселения»

​

Вспомнился мне один рассказ человека, который жил в Канибадаме (Таджикистан), когда там начались гонения на русских. Это конец 80х, начало 90х годов. Про события тех лет, рассказывать не буду, информации в интернете достаточно. Я хотел заострить внимание на необычном свойстве жидкого металла.

Способ, которым таджики пользовались, чтобы прогнать русских (до погромов и убийств). Они заливали в колодцы с водой, немного ртути. Спустя некоторое время, вода из таких колодцев уходила, и достать ее становилось негде. Честно, не знаю, как это происходит, но, по словам того, кто рассказал мне эту историю, вода там никогда больше не появится.

Этот способ, кстати, нашел свое применение и в разборках соседей в деревнях. Было дело, женщины повздорили из-за колодца, мол, одна запретила другой пользоваться ее колодцем и тут понеслось. Обидевшись на свою соседку, женщина купила в аптеке два медицинских градусника, разбила их, а содержимое вылила в скважину. Дело вроде замяли, слишком мало было металла в двух градусниках, но такими темпами, зная дискрецию в таких ситуациях, можно вменить и покушение на убийство. Все зависит от адекватности следователя.

 

[JOUR]

КВН для находчивых

​

Вопрос о том, кто больше ценится в КВН, веселый, или находчивый, отпал. Transparency International обвинила несменного ведущего КВН, Александра Маслякова, в конфликте интересов, тот якобы передал во владение ТТО «Амик», где сам является учредителем, кинотеатр «Гавана», стоимостью более 1 млрд рублей.

Я долго не писал о шумихе вокруг клуба и его несменного лидера, ожидая дальнейшего поворота событий, но все оказалось очень даже банально. Масляков уволен(уволился) с поста директора ГУП «Московский молодежный центр «Планета КВН». Истинная причина ухода неизвестна, коллеги Маслякова сообщают, что тот уже давно планировал уволиться из-за «необходимости приведения своей трудовой деятельности в соответствие с требованиями федерального законодательства», или просто – ухода на пенсию. Дальнейшего расследования ждать не стоит, можно расходиться, дело грамотно замялось.

Кстати, немного о прошлом самого Маслякова. По непроверенной информации, Масляков уже был осужден по экономической статье (незаконные операции с валютой) в начале 70х годов, и отбыл часть срока в колонии под Тверью, от туда его якобы оперативно вытащили сотрудники силовых ведомств СССР (повторюсь, что это не официальная информация). Сам он отрицает факт судимости, обосновывая тем, что будь он судим, к телевидению его бы не допустили. Зная, как строго было с этим в советское время, могу предположить, что даже если он действительно отбывал наказание, дело было скорейшим образом замято, чтобы не дискредитировать советское телевидение. Скоро придется заводить календарь коррупционных преступлений.

 

[JOUR]

Приговоры, сроки и ситуация на кухне. Как происходит взаимодействие между структурами, в процессе отправления правосудия. ​

Приговоры, сроки и ситуация на кухне

В продолжение повести о практике ведения уголовных дел. Мы уже определились, какие дела доходят до суда, в основном, это те, в которых вина обвиняемого очевидна и кристально видна, дело остается за малым – вынести приговор. Да, сложные дела обычно остаются на стадии доследственной проверки, получается так, что те, кто попался, сидят, а кто не попался – спокойно живут дальше.

Суд и прокуратура, очень тесно связаны, зачастую, когда у судьи день рождения, то в прокуратуре «скидываются» на подарок, хотя, казалось бы, это абсолютные разные системы. Нет, общение выстроено очень тесно, так же, как у СКР с прокуратурой. Следак, притащивший прокурорским дела, может просидеть у синих коллег несколько часов, пообщаться, выпить чаю, атмосфера домашняя. Самая плохая участь у гаишников и полиции, они скидываются на подарки всем.

Зачастую, требующие решения в рамках судебного заседания вопросы, связанные с приговором, обсуждаются с судьей заранее, это в основном вопросы о сроках. Расхождения в позициях обвинения и суда, чреваты для обоих. Прокурорский, чтоб не получить по голове от начальства – вынужден будет обжаловать решение, а судья – должен будет пережить обжалование приговора. Ни одному, ни другому этого не хочется.

По этому, договариваются заранее, что бы итоговое решение удовлетворяло все интересы. Так и выходит, что еще до вынесения приговора, судья и прокурор знают о его содержании. Не по всем делам, я о банальных 105 по пьянке, и кражах с разбоями. Коррупционные и политические дела обычно сложнее и в суде происходит настоящая война.

 

[JOUR]

Россия
Население: 147 млн
Убийств за год: 16 232
Полицейских: 684 104
Заключенных: 671 649
Сотрудников ФСИН: 268 107

Германия
Население: 83 млн
Убийств за год: 682
Полицейских: 245 072
Заключенных: 63 020
Сотрудников ФСИН: 36 317
​